很好！既然说到责任，那么评论员更应该为读者负责，而非作者！很多读者是看了评之后才去看你们的“大作”的，我们要对读者负责，可不能同流合污，骗取读者的时间和感情！

把帖子放在这我差点找不到了，还以为哪位删了帖 要强迫终止呢。

不要草莓，也不要菠萝，偶只要你的人，前提你是美女

好不容易有个战贴，哪里就舍得删了呢。置顶的效果不好的话，我放下去。

偶不是美女哦，姐姐

很好！既然说到责任，那么评论员更应该为读者负责，而非作者！很多读者是看了评之后才去看你们的“大作”的，我们要对读者负责，可不能同流合污，骗取读者的时间和感情！

我不赞成你的说法,不评论的书就没有读者去看吗?我敢说10个读者里只有3个读者会到社区里逛,7个看完就去找别的书看了.不知道你是怎么想的,不相信的话你可以去看下各个评书的帖子有多少的点击?

不要偷换概念，你说10个读者只有3个读者会看评论，那么我至少就要对这3个读者负责。

给书提意见是好的，但是用笑骂的方式提出来，再好的话都成屁话了。

看完了花酒众人的言论，似乎都在以为作者是在说一个观点：评论员不能提意见，只能捧人。

啧啧，还评论员呢，连这么简单的意思都看不明白，文化那个水平也真够糟糕。

OK，就说这些。笑着飘过。

书评的作用，在各类课本教材上都是说起到对读者阅读引导的作用，后面才是对作者，对文学本身的作用。

这个我想用不着辩论了。如果非要以逐浪评论目前读者阅读少来界定接评非要给作者负责的话。你可以把那些教材改过来再来辩论

还有你可以到龙空书评看看，那里更多是对各类排行榜的试毒，也有很多读者是求人试毒的，而单评很少很少。而17如果不是征文也基本没人写评。

坐井观天、一叶障目。

笑骂？在笑骂么？看来你的理解能力也不怎的。

你不外乎就是在说明作者只听好话不接受批评而已，为了使自己名正言顺，就加上个“笑骂”的名义。

当然，对你们来说，一切批评你们的话都是屁话。这是当大神的第一步，做得不错。